아빠양육권인정, 실질 양육자였던 아버지가 친권과 양육권 모두를 인정받은 전략적 승소 사례

2025.08.05

핵심 내용

■ 해당 사례는 개인정보보호를 위해 일부 각색되었습니다.

아빠양육권인정,

실질 양육자였던 아버지가 친권과 양육권 모두

인정 받은 사례

사건의 핵심 내용부터 확인하세요.

✅ 상황 : 아이를 홀로 책임져온 아빠였지만, 엄마라는 이유로 양육권을 주장하며 이혼 제기
✅ 우선순위 : 실질 양육자 입증, 상대 배우자의 양육 부적합성 부각, 자녀의 안정적 환경 유지
✅ 결과 : 아빠의 지속적 돌봄과 구조화된 양육 환경을 입증 받아 친권과 양육권 모두 인정

사건 요약

이혼 재산분할 비율로 분쟁이 발생하게 된 경위

의뢰인 E 씨는 30대 중반의 직장인, 결혼 6년차 4살 된 딸을 둔 아빠였습니다.

아내와의 갈등은 아이가 태어난 직후부터 깊어졌습니다.

아내는 육아 스트레스가 크다는 이유로 아이를 장시간 방치하거나 늦은 밤까지 외출하는 일이 반복됐습니다.

E 씨는 그런 상황에서도 직장과 양육을 병행하며 아이의 생활을 책임지려 노력해왔습니다.

어린이집 등·하원, 식사 챙기기, 병원 진료 등 실질적인 보호자는 늘 아빠였고 아이 역시 E 씨에게 가장 많은 애착을 보여주었습니다.

하지만 아내는 이혼을 요구하며 양육권은 당연히 자신이 가져가야 한다고 주장했습니다.

문제는 이 주장이 오로지 "엄마니까"라는 이유 하나로 이루어졌다는 점입니다.

아이의 복지를 위한 현실적인 고민이나 준비는 전혀 없었죠.

반면 E 씨는 아이의 생활 리듬과 정서적 안정 현재의 돌봄 구조가 갑작스레 바뀌는 것이 딸에게 어떤 충격이 될지 누구보다 잘 알고 있었습니다.

그래서 양육권과 친권 모두 자신이 가져와야 한다는 판단에 법무법인 영웅을 찾아오셨습니다.

사건 쟁점

이혼시 재산분할의 주요 쟁점은 기여도입니다.

이번 사건에서의 핵심 쟁점은 다음 세 가지였습니다.

① 실질 양육자에 대한 객관적 판단

아이의 일상 대부분을 아버지인 E 씨가 전담해왔다는 점을 입증.

실제 보호자로서의 역할을 생활기록부, 어린이집 교사 진술, 병원 동행 기록 등으로 구체화.

② 상대 배우자의 양육 부적합 사유 입증

잦은 외박·지속적 감정 기복 등 아내의 양육 태도가 불안정하고 일관되지 않았음을 자료로 제시.

특히 양육에 대한 현실적 준비 부족과 아이의 애착 형성 대상이 아빠였다는 점을 강조.

③ 양육환경 안정성 및 향후 계획 구체화

E 씨가 아이를 위해 조정한 근무시간 부모의 보조 양육 체계, 현재 거주지의 환경 등을 제출.

아빠가 아이의 삶을 지켜줄 구조적 준비가 되어 있음을 강조.

조력 및 결과

이혼전문 변호사의 가정주부 재산분할 비율 높이기 위한 전략

1. 아빠의 실질 양육자 역할 입증

✔ 의뢰인 E 씨가 출생 이후부터 아이의 주된 보호자였음을 강조
- 어린이집 등하원 기록, 병원 진료 동행 내역, 육아일지, 사진 및 영상 자료, 어린이집 교사의 진술서 등을 체계적으로 정리.
✔ 단순히 ‘도움 준 아빠’가 아닌, 아이의 생활과 정서를 책임져 온 실질 양육자라는 사실을 명확히 함.

2. 상대 배우자의 양육 부적절성 입증

✔ 아내가 반복적으로 야간 외출, 장시간 부재 등으로 아이를 방치했던 정황을
– 통신기록, 위치추적, 가족 지인 진술 등을 통해 객관화
✔ 양육에 대한 현실적 준비 부족과 양육 태도의 불안정성을 강조
⇒ 성별이 아닌 양육 적합성 기준에 따라 판단해줄 것을 요청했습니다.

3. 의뢰인의 양육계획 구체화 및 환경 안정성 강조

✔ 아빠가 양육을 위해 조정한 근무시간표, 부모의 보조 양육 계획 및 아이와의 애착 관계에 대한 전문가 소견 등 제출
✔ 자녀의 정서적 안정과 기존 생활 리듬의 연속성을 근거로 양육환경의 지속성과 보호의 일관성을 확보하고 있음을 설득력 있게 전달.

재산분할 성공사례 결론